En fait les enfants quand ils apprennent une poésie, ils apprennent le nom de l'auteur comme si c'était un vers du poème.
Je suis assez traumatisée par cette pub où le monsieur en chocolat il se fait manger de partout dès qu'il est avec d'autres gens.
Bien, j'ai besoin de ton avis éclairé sur une question d'une importance cruciale (oui, oui, on y croit, un brin).
Alors voilà , environ, environ, en ce moment, en France, l'espérance de vie et de 77.5 ans pour les hommes et 84.5 pour les femmes (je me tartis pas à chercher les chiffres exacts, si tu veux, Google est ton ami).
Et ça, c'est l'espérance de vie à la naissance.
C'est-à -dire, pour exempler, quand le bébé de le-hall-des-pensées (qui en vrai s'appelle Julie mais si je dis Julie ça va faire confusion et on va s'imaginer que Julieta est enceinte ou que sais-je, bref) naîtra, on pourrait dire qu'il aura une espérance de vie de 77.5 ans, rapport au fait que c'est un petit garçon (du moins j'espère qu'il fera pas 1.75m à la naissance, sinon pauvre maman ^^).
[Petit un je prends cet exemple parce que ça le fait plus si on met du réel dans la démonstration (haha), mais c'est surtout petit deux pour t'inviter à aller visiter le blog de cette mademoiselle parce qu'il est hyper nic-nic.]
Bien donc on peut dire ça, mais mettons quand on sera en 2078 et que le monsieur aura 70 ans, la science elle aura probablement fait des progrès, et donc possiblement son espérance de vie aura augmenté et donc on peut pas vraiment dire que son espérance de vie est de 77.5 ans.
Par contre, prenons (une fille cette fois-ci, soyons emplis de parité) une dame qui a disons 83 ans aujourd'hui-même.
Son espérance de vie si elle est de 84.5 ans, on peut dire qu'en moyenne elle a encore 18 mois de vie. Or, en 18 mois, la science elle va pas faire des progrès considérables qui vont faire augmenter son espérance de vie de 10 ans, peut-on penser.
Pourtant, quand elle est née vers 1925, son espérance de vie à cette madame, elle devait pas être de 83 ans, alors que là elle les a.
J'ai pas envie de me tartir à chercher de combien était l'espérance de vie à la naissance en 1925, mais ça me semble limpide comme de l'eau de caillou.
Donc, pour résumer, un enfant qui nait maintenant il mourra probablement plus vieux que l'espérance de vie qu'on lui annonce, et alors, pourquoi est-ce qu'on parle d'espérance de vie à la naissance, et pas d'espérance de vie à la vieillesse, quoi ?
(Oui je sais espérance de vie c'est ce qu'on peut ESPÉRER vivre et blablabla, mais ça manque quand même de logique)
Sinon, pour finir sur une note de "je flatte mon égo et parfois j'aime ça", j'ai eu toutes mes notes des partiels, et j'ai réussi à :
-ne pas avoir de note sous la moyenne
-augmenter ma moyenne de 1.5 par rapport au précédent semestre.
Je m'auto-clapclape donc avec joie.
Je suis assez traumatisée par cette pub où le monsieur en chocolat il se fait manger de partout dès qu'il est avec d'autres gens.
Bien, j'ai besoin de ton avis éclairé sur une question d'une importance cruciale (oui, oui, on y croit, un brin).
Alors voilà , environ, environ, en ce moment, en France, l'espérance de vie et de 77.5 ans pour les hommes et 84.5 pour les femmes (je me tartis pas à chercher les chiffres exacts, si tu veux, Google est ton ami).
Et ça, c'est l'espérance de vie à la naissance.
C'est-à -dire, pour exempler, quand le bébé de le-hall-des-pensées (qui en vrai s'appelle Julie mais si je dis Julie ça va faire confusion et on va s'imaginer que Julieta est enceinte ou que sais-je, bref) naîtra, on pourrait dire qu'il aura une espérance de vie de 77.5 ans, rapport au fait que c'est un petit garçon (du moins j'espère qu'il fera pas 1.75m à la naissance, sinon pauvre maman ^^).
[Petit un je prends cet exemple parce que ça le fait plus si on met du réel dans la démonstration (haha), mais c'est surtout petit deux pour t'inviter à aller visiter le blog de cette mademoiselle parce qu'il est hyper nic-nic.]
Bien donc on peut dire ça, mais mettons quand on sera en 2078 et que le monsieur aura 70 ans, la science elle aura probablement fait des progrès, et donc possiblement son espérance de vie aura augmenté et donc on peut pas vraiment dire que son espérance de vie est de 77.5 ans.
Par contre, prenons (une fille cette fois-ci, soyons emplis de parité) une dame qui a disons 83 ans aujourd'hui-même.
Son espérance de vie si elle est de 84.5 ans, on peut dire qu'en moyenne elle a encore 18 mois de vie. Or, en 18 mois, la science elle va pas faire des progrès considérables qui vont faire augmenter son espérance de vie de 10 ans, peut-on penser.
Pourtant, quand elle est née vers 1925, son espérance de vie à cette madame, elle devait pas être de 83 ans, alors que là elle les a.
J'ai pas envie de me tartir à chercher de combien était l'espérance de vie à la naissance en 1925, mais ça me semble limpide comme de l'eau de caillou.
Donc, pour résumer, un enfant qui nait maintenant il mourra probablement plus vieux que l'espérance de vie qu'on lui annonce, et alors, pourquoi est-ce qu'on parle d'espérance de vie à la naissance, et pas d'espérance de vie à la vieillesse, quoi ?
(Oui je sais espérance de vie c'est ce qu'on peut ESPÉRER vivre et blablabla, mais ça manque quand même de logique)
Sinon, pour finir sur une note de "je flatte mon égo et parfois j'aime ça", j'ai eu toutes mes notes des partiels, et j'ai réussi à :
-ne pas avoir de note sous la moyenne
-augmenter ma moyenne de 1.5 par rapport au précédent semestre.
Je m'auto-clapclape donc avec joie.
encore bravooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo mon amour